O dinheiro não carrega bandeiras. Ele atravessa mares, fronteiras e discursos sem pedir passaporte ideológico. Às vezes vem em forma de doação, às vezes de ingresso para um show beneficente, às vezes de taxa administrativa esquecida numa planilha. Quem o recebe fala de justiça. Quem o envia fala de solidariedade. E entre uma coisa e outra, o dinheiro aprende a ficar invisível.

Em Roma, promotores seguem números. Em Gaza, civis contam mortos. Em Brasília, palavras como “diálogo” e “autodeterminação” ecoam em salões oficiais. Nos palcos, artistas levantam símbolos. Nas universidades, intelectuais explicam estruturas históricas. Tudo parece legítimo, isoladamente. Mas o mundo real não funciona em compartimentos estanques.

Entre uma ONG e um ministério, entre uma flotilha humanitária e uma associação cultural, entre uma causa justa e um método obscuro, há sempre um espaço onde quase ninguém quer olhar com atenção. Não por maldade — mas por conveniência moral. É nesse intervalo, onde perguntas são vistas como traição, que as sombras aprendem a se mover sem fazer barulho.

A investigação conduzida pela Justiça italiana não nasce de discursos, mas de extratos bancários. Autoridades antiterrorismo passaram a analisar o funcionamento de associações registradas como humanitárias, formalmente dedicadas à ajuda à população palestina. Segundo promotores, parte significativa dos recursos arrecadados — milhões de euros — teria sido desviada para entidades ligadas ao Hamas, organização classificada como terrorista pela União Europeia.

Entre os presos está Mohammad Hannoun, figura conhecida no ativismo pró-Palestina na Itália e presidente de uma associação oficialmente dedicada à ajuda humanitária. De acordo com acusações divulgadas por Reuters e Associated Press, o dinheiro teria seguido um padrão clássico: arrecadação pública, envio a entidades intermediárias no exterior e pulverização contábil que dificulta o rastreamento. Mais de €8 milhões em ativos foram apreendidos.

O ponto central da investigação não é a causa palestina — explicitamente reconhecida como legítima no plano humanitário —, mas a instrumentalização dessa causa. Especialistas como Matthew Levitt, ex-analista do Tesouro dos EUA, já haviam documentado como estruturas de caridade podem ser usadas como braços financeiros indiretos de grupos armados, misturando assistência social, legitimidade política e financiamento clandestino.

A Justiça italiana opera dentro de marcos legais rígidos: cooperação internacional, escutas autorizadas, análise cruzada de doadores e congelamento de contas. Nada disso depende de ideologia. O que está em jogo é a pergunta incômoda: quem fiscaliza a solidariedade quando ela se torna moralmente blindada?

Assista ao vídeo.

Nesse cenário, o humanitarismo não é o problema — mas pode se tornar o veículo. A investigação ainda está em curso, e ninguém foi condenado. Mas o caso já expõe uma fragilidade estrutural: quando a compaixão substitui a auditoria, o dinheiro aprende a desaparecer sem ser notado.

Muito antes das atuais investigações italianas, o eixo Brasil–Palestina já era descrito como um “outro mundo” por observadores europeus. Em 2009, a jornalista italiana Angela Lano, ligada ao portal InfoPal, publicou uma longa reportagem em Brasília retratando a chamada bancada árabe no Congresso Nacional brasileiro

Naquele artigo, parlamentares brasileiros afirmavam, sem constrangimento, que o Brasil “não tinha problemas com o Hamas” e que delegações nacionais se reuniam com o governo de Gaza. A narrativa apresentava isso como virtude diplomática: o Brasil como espaço onde causas árabes circulavam sem o estigma europeu ou norte-americano. O texto também revelava algo crucial para o presente: a naturalização dessas conexões como parte de um ecossistema político-cultural legítimo, não clandestino. O texto não era investigativo, mas revelador: descrevia com entusiasmo uma rede política, cultural e diplomática brasileira explicitamente pró-Palestina, orgulhosa de manter diálogo aberto inclusive com o governo do Hamas em Gaza.

Quase quinze anos depois, esse mesmo ecossistema volta ao radar — agora sob outro enquadramento. Entre os presos na Itália, segundo a imprensa internacional, está uma mulher com histórico de ativismo pró-Palestina e vínculos com associações e veículos de comunicação ligados à rede InfoPal. Não se trata de criminalizar jornalismo ou militância, mas de reconhecer uma linha de continuidade: os mesmos circuitos simbólicos que antes operavam no plano do discurso passam a ser examinados no plano financeiro.

Celso Amorim surge como figura-chave nesse contexto mais amplo. Sua atuação diplomática, coerente com a tradição brasileira de diálogo universal, ajudou a legitimar análises acadêmicas e políticas sobre o Hamas como ator relevante. Isso ecoa diretamente a visão expressa no texto da InfoPal: a de que excluir o Hamas do debate seria um erro histórico.

Assista ao vídeo.

A investigação italiana não acusa o Brasil, nem retroage ao passado. Mas ela ilumina como redes de afinidade política, cultural e humanitária, descritas abertamente em 2009, podem — décadas depois — cruzar fronteiras jurídicas inesperadas. O que antes era apenas narrativa, hoje também é fluxo. E é justamente nessa transição que surgem as perguntas mais sensíveis.

A cultura raramente fala em números. Ela fala em símbolos. No caso da Palestina, artistas, escritores e músicos desempenham papel central na construção da empatia global. Chico Buarque, Caetano Veloso, Gilberto Gil e outros nomes ligados ao circuito cultural brasileiro já se manifestaram publicamente em solidariedade ao povo palestino, denunciando sofrimento civil e defendendo direitos humanos. Esses posicionamentos são públicos, documentados e não configuram apoio a grupos armados.

O que chama atenção, no entanto, não é o que é dito — mas o que frequentemente fica fora do discurso. Muitos desses agentes culturais evitam se posicionar explicitamente contra o Hamas. Não o defendem, mas também não o condenam. Essa postura encontra respaldo em tradições intelectuais consolidadas. Edward Said e Noam Chomsky, por exemplo, explicaram a emergência do Hamas como resultado de processos históricos e políticos, ainda que rejeitassem ataques a civis.

No campo filosófico, Judith Butler e Jean Baudrillard ajudam a entender esse fenômeno: narrativas morais tendem a enquadrar algumas violências como visíveis e outras como estruturais ou invisíveis. O silêncio, nesse contexto, não é ausência de opinião — é um posicionamento estratégico que preserva alianças simbólicas amplas.

Assista ao vídeo.

Internacionalmente, figuras como Greta Thunberg passaram a integrar flotilhas humanitárias pró-Palestina, ao lado de ativistas que depois apareceriam em investigações judiciais — não como prova de cumplicidade, mas como exemplo de como ambientes de ativismo reúnem atores muito distintos sob uma mesma bandeira moral.

A cultura não financia crimes. Mas ela pode criar zonas de conforto narrativo, onde perguntas passam a ser vistas como hostilidade. Quando isso acontece, a solidariedade deixa de ser apenas gesto humano — e passa a funcionar, inadvertidamente, como escudo simbólico.

Em Segredos Oficiais, o poder não aparece armado. Ele aparece burocrático. Planilhas, memorandos, cláusulas legais e e-mails classificados constroem a engrenagem que empurra países para a guerra sem precisar levantar a voz. O filme acompanha uma mulher comum diante de um dilema extraordinário: calar e sobreviver, ou falar e pagar o preço. O escândalo não está no documento vazado, mas na normalidade com que o silêncio é administrado. Tudo funciona — desde que ninguém faça perguntas fora do script.

Essa mesma lógica atravessa The Bureau (Le Bureau des Légendes). Ali, o mundo não é dividido entre heróis e vilões, mas entre identidades sobrepostas. Diplomatas que mentem, agentes que amam, acadêmicos que servem como ponte, ONGs que orbitam zonas de conflito. O poder não se exerce pela força explícita, mas pela permanência discreta. O que mais impressiona não é a espionagem, mas a paciência: anos de infiltração sustentados por narrativas legítimas, discursos aceitáveis e silêncios cuidadosamente preservados.

No universo do artigo, essas obras funcionam como espelhos. Elas mostram que grandes operações não dependem de maldade explícita, mas de consensos morais que dispensam verificação. A causa é justa. A intenção é boa. O método, raramente questionado. Em The Bureau, o erro não está em existir uma rede — está em esquecer que toda rede precisa ser observada. Em Segredos Oficiais, a tragédia não nasce da mentira, mas da decisão coletiva de não olhar para ela.

Assista ao vídeo.

Entre investigações financeiras, ativismo cultural e diplomacia humanitária, essas narrativas lembram algo essencial: quando a emoção ocupa todo o espaço, a razão pede licença — e quase sempre é ignorada. O silêncio, então, deixa de ser ausência. Torna-se método. E método, quando não fiscalizado, vira sistema.

Talvez o dilema não esteja em escolher lados, mas em aprender a sustentar perguntas desconfortáveis. A causa palestina é real. O sofrimento civil é inegável. A solidariedade é necessária. Mas quando essas verdades se tornam moralmente intocáveis, algo essencial se perde: a capacidade de fiscalização ética.

A investigação italiana não acusa artistas, filósofos ou diplomatas. Ela acusa um método. Um modo de operar onde a emoção substitui o controle, e o silêncio protege mais do que revela. Entre o palco, o gabinete e a conta bancária, há um fio invisível que quase ninguém quer puxar — por medo de parecer insensível, ou pior, “do lado errado”.

No fim, talvez a pergunta mais honesta não seja quem apoia quem, mas quem se beneficia quando ninguém pergunta nada. Se a solidariedade não suporta escrutínio, a quem ela realmente serve?

 📬 Gostou dessa análise provocadora?

Assine o Conspira Café e receba conteúdos assim direto no seu e-mail.
Toda semana, curadoria inteligente sobre cultura, poder e conspirações — com dados, reflexão e coragem crítica.

Creators and founders like you are being told to “build a personal brand” to generate revenue but…

1/ You can be shadowbanned overnight
2/ Only 10% of your followers see your posts

Meanwhile, you can write 1 email that books dozens of sales calls and sells high-ticket ($1,000+ digital products).

After working with 50+ entrepreneurs doing $1M/yr+ with newsletters, we made a 5-day email course on building a profitable newsletter that sells ads, products, and services.

Normally $97, it’s 100% free for 24H.

Get the course 100% free